这些年，我常呼吁要重新看待“东方智慧”。东方智慧同时涵盖了印度文化、伊斯兰文化和中国文化等。而以中国文化为中心的中华文化圈，在东北亚地区影响是很大的，值得重视。

东方智慧一个很重要的特色，是重视直觉思维。长期以来，人们普遍认为理性思维比直觉思维高级。人类生来有两个方面能力，一是通过感觉感知世界，一是通过理性认识世界，两者互补，缺一不可。理性思维是透过表面现象，深入到内部和局部进行研究，然后经过逻辑推演，来建构科学体系和理论。直觉思维较为笼统，不大去深入内部，聚焦局部问题。直觉思维的优势在于，可以从整体上得出一个总的道理，有了这个道理以后，可以把它运用到不同事物的不同方面。这两种人类不同的思维方式应该是同等有效和准确的，需予以同等尊重，不应该肯定一个否定一个。总体而言，西方文化智慧中也有直觉思维，但更侧重于理性思维；中国文化也有理性思维，但更侧重于直觉思维。

东方智慧的贡献还在于，以中国为代表的中华文化，对人的总体性的认同，在世界文化中非常突出。它能在人的自我认知和自信心的匮乏方面，有所增益和修正，对人类文化作出了极大贡献。中国文化很重要的一个特质，就是一切围绕人来展开——人应该怎样自我认识和自我提升。所谓文明，“文”是“纹饰”；“明”即“显示、昭明”，文明就是“以文来明”。人类之所以走上文明的道路，是通过自我内在和外在的“纹饰”达到的。人与人的关系，用儒家观点来说，是“父子有亲，君臣有义，夫妇有别，长幼有序，朋友有信”。人通过这个来“纹饰”自己，就将自己与动物区别开来，从野蛮进入文明。人从外表到内心都有这样一种纹饰，才算是万物之灵。

中国文化善于以人文本来思考问题。人要保持主体性，一旦失去主体性，人就失去尊严。同样，人也不能自我异化为物的奴隶。所以，中国文化强调人的主体自我提升。从自觉到自立，不光是个体，整个人类也是如此。人在宇宙中处于什么地位？《礼记》中说“人者，天地之心也”。人在万物中间，所处的位置很重要，一言一行都影响到整个世界的变化。宋代哲学家张载说“为天地立心”，指的是人的责任。值得注意的是，以人为中心，并不是夸大和放任自己，恰恰呼唤自我认识，要求人要自我约束。这可能是中华文化“以人为本”的核心精神。

西方启蒙运动思想家伏尔泰、狄德罗推崇人本的力量，让人从神的脚下站立起来。在这之后，西方文化高举人本主义大旗，在20世纪上半叶发展成为人类中心主义，提出了“改造世界，征服世界”的口号。而在中国的文化中，以人为本并没有发展成“人为世界万物的中心”的人类中心主义，而是要人认识自己的渺小，在自我提升的同时也自我约束。二战后，西方科学家和思想家意识到不能无穷放大人的力量，才提出要尊重自然。而尊重自然、顺应自然，正是中国文化一以贯之的思想。

自20世纪以来，人们已经感觉到，人的自我主体性在慢慢丢失，人的自尊受到了很大的侵害。所以，重新认识东方智慧的时代意义在于，越是人在主体性丧失的时候，越是要重视人文主义，维护人的主体性和能动性以及尊严。如果感觉到人的自我失落了，我想需要从中国文化中来寻找，才可以达到一种恢复的状态。

中国文化的根本精神，蕴藏在很多地方，它并未消失。我们的文化自信和文化底气，来自于丰厚的历史以及其中的文化资源。我们的典籍，就是记录文化的载体。记录的工具不是语言，而是文字。中国汉字是了不起的文化传承载体，它让我们的文化从未中断。除了物质文化、文字典籍，还有民俗风情和民间精神的传承。比如，孝道不是口头上讲讲，家教、家风、家训都是落实到现实生活中，并且代代相传。当下我们个体如何继承传统文化？我认为，就要落实到生活实践中去。日常生活的很多细节，都有传播中国传统文化的可能。

无论是继承还是发展，对于传统文化，我们最好让它保持“某种天性”。学传统文化，就要学其精神。比如，一个人做人，要讲“敬”和“诚”。敬，就是要有敬畏心，对自己尊敬、对他人尊敬；诚，就是要做一个诚实的人，诚心、诚信。我觉得，哪怕一本书都没有读过，但如果做到了“敬”与“诚”，你仍然是一个大写的“人”。人人都能“敬”能“诚”，社会风气就会变好，这是很简单易行的道理。当然，传统文化中的一些糟粕，要经过历史的淘汰。而且，传统文化的继承不要轰轰烈烈，而要不绝如缕。轰轰烈烈，就像赶潮流一样，会泥沙聚下、鱼龙混杂。我们的文化传统，最好是在“日用而不觉”的情况下薪火相传，如古人所言：“忠厚传家久，诗书继世长。”

(作者为北京大学哲学系教授，张健、康春华采访整理)