继《说吧，从头说起——舒晋瑜文学访谈录》《以笔为旗——与军旅作家对话》之后，《中华读书报》资深记者舒晋瑜新作《深度对话茅奖作家》近日由人民文学出版社推出。中国作协副主席、著名评论家李敬泽认为，舒晋瑜是一位兼具经验与学养的提问者，她的茅奖访谈在各抒已见、众声喧哗中呈现了这项中国最重要文学奖的繁复面相。由此，这部书成为当代文学史的重要旁证。

于1982年开评的“茅盾文学奖”(以下简称“茅奖”)。三十多年来已经评选了九届，先后有四十多位作家的作品摘得奖项，获得殊荣。尽管人们对“茅奖”不无微词，但平心而论，“茅奖”还是遴选出了不同时期好的和比较好的作品，基本上做到了选优拔萃。而整体来看，连绵而来的“茅奖”，实际上也构成了长篇崛起与繁荣的成果展示与实绩巡礼。目前，“茅奖”越来越为文坛内外的人们所广泛关注，以“茅奖”为对象的研究著述也日渐增多，几乎成为当代文学研究中的热门话题。但毋庸讳言，有关“茅奖”的既有研究，还缺少有关作家的跟踪纪实与相关采访，也缺少有关史料的系统爬梳与基本建设。

“正是在这样的背景之下，舒晋瑜的这部《深度对话茅奖作家》，以其现场性兼具史料性，纪实性兼具研究性，具有了自己的独特价值。从我的角度看，这部对话集，至少有着三方面的价值与意义。”中国当代文学研究会会长白烨称这部作品是“长篇崛起的一份档案”。他指出，首先，以“茅奖”作家为访谈对象，采用“对话”形式揭示作家的心曲，探悉作品的成因，在对“茅奖”的切近与观察中，突出了作家的角度，彰显了主体的功能。舒晋瑜围绕作品穷原竟委地设问，深入创作底里不厌其详地探询，实际上以探赜索隐的方式，由作家的文学意图和写作追求的角度，从构思到完成，从意蕴到形式，穷形尽相地解读了作家与作品的内在缘结，以及作品所以独到的内在密码；其次，切近作家作品实际设置话题与问题，访谈与对话亲切自如又内在深入。很多话题的提出与探讨，显然需要对作家本人创作历程、代表作品及相关影响进行细致了解，甚至是长时间地跟踪阅读与积累。唯有如此，才能了然于胸，收放自如。从这个意义上看，舒晋瑜既是在以访谈新作的方式来解读作家的，也是以撰著作家论的方式来进行文学访谈的，这种认真而细致、专业和专注的背后，是她敬恭本职、敬重作家、敬崇文学的态度与精神；第三，由“采访手记”表达作者感受，使“对话”平添了亲切感与现场感。“对话”中的“采访手记”，是书中不可或缺的重要部分。这些手记置于文章开首，在轻松自然的文字里，负载着作者自己化理性为感性的精到感言，单篇来看是有声有色的导语，连缀起来亦是有识有见的评论，使访谈别具意蕴，成为访者与被访者、读者与作者彼此的敞开胸襟的深度对话。

从1999年供职于《中华读书报》以来，舒晋瑜密切关注文坛信息，跟踪作家创作，以其视野开阔，勤奋多思，敏感机智而赢得了读者的信任。已故著名评论家雷达曾表示，舒晋瑜比较注重资料积累，文学领域每一有影响的新作，文艺思潮的每一变异，作家风格追求的每一新探，她大都能及时捕捉，她大多采用访谈、对话，专题报道的形式，含有诘问性，思辨性，创作心理探讨性等特点，信息量丰富。这种文章对于阅读，对于评论，对于文学史研究，都有参考价值，集合起来，给人琳琅满目之感。

著名作家韩少功认为，舒晋瑜的访谈，不是创作，但揭破了创作的源代码；不算理论，但暗设了理论的新路标。这本书积水为渊，琳琅满目，为文学近观和远望，不失为又一场可贵的思想风暴扑面而来。 著名评论家、北京大学中文系主任陈晓明则表示，舒晋瑜是最好的访谈记者之一，面对她认真执着的敬业精神，面对她体贴、真诚和细致的访问，大概每一个受访者都会合盘托出。专访中所涉及的问题，既是当代文学界的热点，也是大家比较关注的焦点，蕴涵了深刻的文学思想，无疑是文学理论的一大宝贵财富。

著名作家毕飞宇曾多次接受舒晋瑜的采访。在他的印象中，“舒晋瑜也不怎么发问，就是聊。她的话题往往是起始于文本内部的某个细节——这其实也是一个提示，你的文本我可是‘细读’了。她老老实实地问，我也就老老实实地说。这样的采访是不是最有效的呢？我也不知道。我能够知道的只有一点，接受舒晋瑜的采访是一件很简单的事情，我也用不着正襟危坐，想到了哪里，我就说到哪里，很舒服。”

“作为一个常常被文化新闻报道一下的写作者，我得说，好多文字其实是无关我痛痒的，因为访问者和被访问者间，并没有真正的关切，甚至没有理解的欲望。但舒晋瑜的文字是不一样的。”著名作家、四川省作协主席阿来认为，舒晋瑜一直关注文坛，自然熟悉文学这个领域：从整体到局部，再从局部到整体。更重要的是，她在懂得文学之外，还愿意深入理解这些作品和写下这些作品的人。所以，她的文字不是新闻纸上存活一天半天的文字，而可以成为中国当代文学的一份特别见证。